NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

NVIDIA A40 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 48GB VRAM A40 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 300W)

NVIDIA A40 PCIe Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 9% (1740MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 192.0GB/s)

9856 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

A40 PCIe +1213%

37.42 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

A40 PCIe

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

oct. 2020

GeForce 16

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1305 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1740 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

192.0GB/s

Bande Passante

695.8GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

84

896

Unités d'Ombrage

10752

56

TMUs

336

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

194.9 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

584.6 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

37.42 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.42 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

584.6 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GA102

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

10.8 milliard

Transistors

28.3 milliard

445 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5730

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 4010

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 6800 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 250X

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !