NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 6.400GB/s)

856 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 90W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106 +8803%

2.849 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

janv. 2009

GeForce 16

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x1

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

192.0GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

2

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

40

56

TMUs

4

32

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

1.600 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

1.600 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.00 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

90W

TDP

32W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x VHDCI

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

RV620

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

RC620 PRO

Turing

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

55 nm

10.8 milliard

Transistors

0.181 milliard

445 mm²

Taille de Die

67 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 8200

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FireStream 9270

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 6800

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 7950 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 6800 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2400

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 6700 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs