NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA CMP 170HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 16GB VRAM CMP 170HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 18% (1665MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 128.1GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

CMP 170HX +323%

12.63 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

CMP 170HX

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

sept. 2021

GeForce 16

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1410 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1458 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

128.1GB/s

Bande Passante

1493GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

70

896

Unités d'Ombrage

4480

56

TMUs

280

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

280

-

64 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

180.5 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

394.8 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

50.53 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.63 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.317 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GA100

TU117-300-A1

Variante de GPU

GA100-105F-A1

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

4.7 milliard

Transistors

54.2 milliard

200 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

8.0

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 6770

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 7600

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 470

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 550

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 250XE

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 3870 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 4850 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC