NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 8GB VRAM GeForce RTX 4060 AD106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 48% (2460MHz vs 1665MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (272.0GB/s vs 128.1GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

GeForce RTX 4060 AD106 +406%

15.11 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

GeForce RTX 4060 AD106

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

avr. 2024

GeForce 16

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1830 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

2460 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

2125 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

128.1GB/s

Bande Passante

272.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

24

896

Unités d'Ombrage

3072

56

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

24

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

24 MB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

118.1 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

236.2 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

15.11 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

236.2 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

115W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

AD106

TU117-300-A1

Variante de GPU

AD106-155-A1

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

4.7 milliard

Transistors

22.9 milliard

200 mm²

Taille de Die

188 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs MTT S50

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 550X 640SP

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon PRO W6300

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 2400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6750 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7950

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet