NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro W5700X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Pro W5700X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 16GB VRAM Radeon Pro W5700X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 205W)

AMD Radeon Pro W5700X Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 23% (2040MHz vs 1665MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 128.1GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Pro W5700X +249%

10.44 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Pro W5700X

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

déc. 2019

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1243 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

128.1GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

2560

56

TMUs

160

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

130.6 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

326.4 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

20.89 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.44 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

652.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

205W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 10

TU117-300-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

4.7 milliard

Transistors

10.3 milliard

200 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 370X

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7790

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 250X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon PRO W6400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC