NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 240 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R7 240 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 113% (1665MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 28.80GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 +497%

2.984 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R7 240 OEM

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

nov. 2013

GeForce 16

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

730 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

780 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

128.1GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

5

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

320

56

TMUs

20

32

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

15.60 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

499.2 GFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.20 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Oland

TU117-300-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

0.95 milliard

200 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6600

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 3750

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc B580

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 290X

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro 2460 Multi View

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC