NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 88% (1785MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.1GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660 +47%

5.027 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 1660

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

mars 2019

Date de sortie

nov. 2012

GeForce 16

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

825 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

950 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

384bit

192.1GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

22

Nombre de SM

-

1408

Unités d'Ombrage

1792

88

TMUs

112

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

375W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Tahiti

TU116-300-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

6.6 milliard

Transistors

4.313 milliard

284 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R9 290

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon HD 6670

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 590

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs Intel Xe DG1

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R9 FURY X2

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 5970

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique