NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660

AMD FirePro S9300 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost1785MHz

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.1GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +58%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 1660

VS

FirePro S9300 X2

Carte graphique

mars 2019

Date de sortie

mars 2016

GeForce 16

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

-

1785 MHz

Horloge Boost

-

2001 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM

192bit

Bus de Mémoire

4096bit

192.1GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

22

Nombre de SM

-

1408

Unités d'Ombrage

4096

88

TMUs

256

48

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

499.2 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

300W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Capsaicin

TU116-300-A1

Variante de GPU

Capsaicin XT

Turing

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

6.6 milliard

Transistors

8.9 milliard

284 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA T600

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 690

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 5470

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 6750 XT

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs