NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1785MHz vs 1700MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.1GB/s vs 172.0GB/s)

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +142%

12.19 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1660

701

Radeon PRO W7500 +25%

878

GeForce GTX 1660

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

mars 2019

Date de sortie

août 2023

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

192.1GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

22

Nombre de SM

-

1408

Unités d'Ombrage

1792

88

TMUs

112

48

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

70W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Navi 33

TU116-300-A1

Variante de GPU

Navi 33

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

6.6 milliard

Transistors

13.3 milliard

284 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R5 235 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R7 350X OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 3730

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 560 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA NVS 310

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs