NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA RTX A5000-12Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et 12GB VRAM RTX A5000 12Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (171W vs 230W)

NVIDIA RTX A5000-12Q Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1695MHz

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 111.9GB/s)

7976 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

RTX A5000 12Q +5080%

27.77 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

RTX A5000 12Q

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

avr. 2021

GeForce 200

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1170 MHz

-

Horloge Boost

1695 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

27

Nombre de SM

64

-

Unités de calcul

-

216

Unités d'Ombrage

8192

72

TMUs

256

28

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

256

-

Cœurs RT

64

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

162.7 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Taux de Texture

433.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

27.77 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

27.77 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (double précision)

433.9 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GA102

G200-103-B2

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

1.4 milliard

Transistors

28.3 milliard

470 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

171W

TDP

230W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

5

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 590 GME

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W