NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon RX 6750 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

AMD Radeon RX 6750 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM et 12GB VRAM Radeon RX 6750 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 250W)

AMD Radeon RX 6750 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (12GB vs 1792GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 112.9GB/s)

2368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

Radeon RX 6750 XT +3107%

13.31 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

VS

Radeon RX 6750 XT

Carte graphique

déc. 2009

Date de sortie

mars 2022

GeForce 200

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2150 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

1008 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1792MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

192bit

112.9GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

2560

64

TMUs

160

28

ROPs

64

-

Cœurs RT

40

-

Cache L1

128 KB per Array

224 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

14.50 GPixel/s

Taux de Pixel

166.4 GPixel/s

33.15 GTexel/s

Taux de Texture

416.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.62 TFLOPS

414.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.31 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

832.0 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Navi 22

G200-103-B2

Variante de GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

7 nm

1.4 milliard

Transistors

17.2 milliard

470 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon HD 6950

2

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

3

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA RTX A5000-8Q

4

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FirePro W4300

5

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI FirePro V4900

6

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

8

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon R7 350X OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

10

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs