Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI FireMV 2400 PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 128MB VRAM FireMV 2400 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Plus de VRAM (896GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2400 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 182W)

Score

VS

Carte graphique

juil. 2008
Date de sortie
janv. 2008
GeForce 200
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR
448bit
Bus de Mémoire
128bit
111.9GB/s
Bande Passante
16.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
-
64
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
59.62 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

182W
TDP
20W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x VHDCI
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
RV380
G200-103-B3
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
130 nm
1.4 milliard
Transistors
0.075 milliard
470 mm²
Taille de Die
92 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité