NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1680MHz

Plus de VRAM (6GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 111.9GB/s)

1728 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 182W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104 +1252%

6.451 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

GeForce RTX 2060 TU104

Carte graphique

juil. 2008

Date de sortie

janv. 2020

GeForce 200

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1365 MHz

-

Horloge Boost

1680 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

192bit

111.9GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

30

192

Unités d'Ombrage

1920

64

TMUs

120

28

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

80.64 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

201.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.90 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.451 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

201.6 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

160W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU104

G200-103-B3

Variante de GPU

TU104-150-KC-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

13.6 milliard

470 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 580X

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 380

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro W4000

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA NVS 310

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5970

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro VII

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6850

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro RG220

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn