Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 mois
Plus de VRAM (896GB vs 640GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 64.00GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 182W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260 Rev. 2 +77%
0.477 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112
0.269 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
GeForce 8800 GTS Core 112

Carte graphique

juil. 2008
Date de sortie
nov. 2007
GeForce 200
Génération
GeForce 8
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
640MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
448bit
Bus de Mémoire
320bit
111.9GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
14
192
Unités d'Ombrage
112
64
TMUs
28
28
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
80 KB
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
10.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Taux de Texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
268.8 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

182W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G80
G200-103-B3
Variante de GPU
G80-100-K0-A2
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
90 nm
1.4 milliard
Transistors
0.681 milliard
470 mm²
Taille de Die
484 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.0
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 740
2
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 5600 XT
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 7600 XT
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1
5
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4770
6
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6870 X2
7
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5970
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7850
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 560D

Actualités Connexes

1
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
2
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
3
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
4
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
5
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
6
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
7
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
8
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
9
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
10
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité