NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro W6800X

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon Pro W6800X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 200W)

AMD Radeon Pro W6800X Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2087MHz

Plus de VRAM (32GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 111.9GB/s)

3648 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon Pro W6800X +3260%

16.03 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

Radeon Pro W6800X

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

août 2021

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1800 MHz

-

Horloge Boost

2087 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

256bit

111.9GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

3840

64

TMUs

240

28

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

-

Cache L1

128 KB per Array

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

200.4 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

500.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.06 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.03 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

1002 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

200W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

Apple MPX

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

Navi 21

G200-100-A2

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

7 nm

1.4 milliard

Transistors

26.8 milliard

576 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro W6400

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro Duo

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon HD 6670

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 7700

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX A400

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R7 250

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps