NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 6750 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon RX 6750 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 12GB VRAM Radeon RX 6750 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 250W)

AMD Radeon RX 6750 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (12GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 111.9GB/s)

2368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon RX 6750 XT +2690%

13.31 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

Radeon RX 6750 XT

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

mars 2022

GeForce 200

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2150 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

192bit

111.9GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

2560

64

TMUs

160

28

ROPs

64

-

Cœurs RT

40

-

Cache L1

128 KB per Array

224 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

166.4 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

416.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.62 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.31 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

832.0 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

Navi 22

G200-100-A2

Variante de GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

7 nm

1.4 milliard

Transistors

17.2 milliard

576 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 6750 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro SSG

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro V7300X

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon HD 6970 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 6950 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon 550X

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps