NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 7700 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon RX 7700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 12GB VRAM Radeon RX 7700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 245W)

AMD Radeon RX 7700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2544MHz

Plus de VRAM (12GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 111.9GB/s)

3264 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon RX 7700 XT +7273%

35.17 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

Radeon RX 7700 XT

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

août 2023

GeForce 200

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1435 MHz

-

Horloge Boost

2544 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

192bit

111.9GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

54

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

3456

64

TMUs

216

28

ROPs

96

-

Cœurs RT

54

-

Cache L1

128 KB per Array

224 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

48 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

244.2 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

549.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

70.34 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

35.17 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

1099 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

245W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

Navi 32

G200-100-A2

Variante de GPU

Navi 32 XL (215-180000076)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

28.1 milliard

576 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 5770 X2

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro V5900

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc A310

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA P106 090

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 4730 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 5470

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R9 295X2

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R9 370

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps