NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 111.9GB/s)

17984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +18990%

91.06 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

déc. 2022

GeForce 200

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

142

192

Unités d'Ombrage

18176

64

TMUs

568

28

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

AD102

G200-100-A2

Variante de GPU

AD102

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

76.3 milliard

576 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 490

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro R5000

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 5490

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 4810

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X1600

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X1700 SE

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 4830

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 5700

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc A580

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps