NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA A16 PCIe

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

NVIDIA A16 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 16GB VRAM A16 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 250W)

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1695MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 127.0GB/s)

1040 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

A16 PCIe +597%

4.339 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

A16 PCIe

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

avr. 2021

GeForce 200

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

885 MHz

-

Horloge Boost

1695 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

128bit

127.0GB/s

Bande Passante

231.9GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

10

240

Unités d'Ombrage

1280

80

TMUs

40

28

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

40

-

Cœurs RT

10

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

54.24 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

67.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

4.339 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.339 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

135.6 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

GA107

G92-421-B1

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

0.754 milliard

Transistors

Inconnu

260 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 4860

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 5500 XT

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R7 265

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA TITAN X Pascal

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R9 390

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA NVS 510

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC