NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs Intel Arc A750

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Intel Arc A750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 8GB VRAM Arc A750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 225W)

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2400MHz

Plus de VRAM (8GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 127.0GB/s)

3344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Arc A750 +2665%

17.2 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Arc A750

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

oct. 2022

GeForce 200

Génération

Alchemist(Arc 7)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2050 MHz

-

Horloge Boost

2400 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

256bit

127.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

3584

80

TMUs

224

28

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

448

-

Cœurs RT

28

-

224 KB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

268.8 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

537.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

34.41 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

17.20 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.150 TFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

225W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

DG2-512

G92-421-B1

Variante de GPU

ACM-G10

Tesla

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

6 nm

0.754 milliard

Transistors

21.7 milliard

260 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R7 240 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA PG506 232

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 4730

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA NVS 310

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 590

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce G210 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 6750

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC