Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1650 GT

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1650 GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 128MB VRAM Radeon X1650 GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (896GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

févr. 2010
Date de sortie
mai 2007
GeForce 200
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
448bit
Bus de Mémoire
128bit
127.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
8
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

17.72 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

219W
TDP
Inconnu
550 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G92B
Nom du GPU
RV560
G92-421-B1
Variante de GPU
RV560 GT
Tesla
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
0.754 milliard
Transistors
0.312 milliard
260 mm²
Taille de Die
230 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité