NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition ATI Radeon X1950 PRO DUAL

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 512MB VRAM Radeon X1950 PRO DUAL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (896GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (127.0GB/s vs 44.16GB/s)

240 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon X1950 PRO DUAL Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 219W)

Score

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon X1950 PRO DUAL

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

janv. 2007

GeForce 200

Génération

Radeon R500 PCIe

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1134 MHz

Horloge Mémoire

690 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR3

448bit

Bus de Mémoire

256bit

127.0GB/s

Bande Passante

44.16GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

240

Unités d'Ombrage

-

80

TMUs

12

28

ROPs

12

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

224 KB

Cache L2

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

6.900 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

6.900 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

-

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

RV570

G92-421-B1

Variante de GPU

RV570 XT (215PADAKA12FG)

Tesla

Architecture

R500

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

80 nm

0.754 milliard

Transistors

0.33 milliard

260 mm²

Taille de Die

230 mm²

Conception de carte

219W

TDP

130W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1 (full) 3.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

3.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

2

AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

5

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 6700S

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 285

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD