NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA RTX A4000H

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

NVIDIA RTX A4000H

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 16GB VRAM RTX A4000H pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4000H Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 127.0GB/s)

5904 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 219W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

RTX A4000H +2981%

19.17 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

RTX A4000H

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

avr. 2021

GeForce 200

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

735 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

256bit

127.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

48

240

Unités d'Ombrage

6144

80

TMUs

192

28

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

140W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

GA104

G92-421-B1

Variante de GPU

GA104-???-A1

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

0.754 milliard

Transistors

17.4 milliard

260 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA A40 PCIe

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA CMP 30HX

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro V420

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 3470

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA RTX A4000H

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1550 PCI

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 8670 OEM

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC