Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon X1650 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 et 256MB VRAM Radeon X1650 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (896GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2009
Date de sortie
févr. 2007
GeForce 200
Génération
Radeon R500 AGP
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
448bit
Bus de Mémoire
128bit
127.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

17.72 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
84.24 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

219W
TDP
Inconnu
550 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
RV530
G200-105-B3
Variante de GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Tesla 2.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
90 nm
1.4 milliard
Transistors
0.157 milliard
470 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité