Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon X1650 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 275 e 256MB VRAM Radeon X1650 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 275 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
feb 2007
GeForce 200
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
448bit
Bus memoria
128bit
127.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.72 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (float)
-
84.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

219W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
RV530
G200-105-B3
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Tesla 2.0
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
90 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy