NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon Pro V520

VS

NVIDIA GeForce GTX 280 AMD Radeon Pro V520

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 et 8GB VRAM Radeon Pro V520 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V520 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 141.7GB/s)

2064 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 236W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

Radeon Pro V520 +1085%

7.373 TFLOPS

GeForce GTX 280

VS

Radeon Pro V520

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

déc. 2020

GeForce 200

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

1107 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

512bit

Bus de Mémoire

2048bit

141.7GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

240

Unités d'Ombrage

2304

80

TMUs

144

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

19.26 GPixel/s

Taux de Pixel

102.4 GPixel/s

48.16 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.75 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.373 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

460.8 GFLOPS

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

Navi 12

G200-300-A2

Variante de GPU

Navi 12

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

7 nm

1.4 milliard

Transistors

Inconnu

576 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

236W

TDP

225W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA PG506 242

2

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GT 240

3

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

4

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

6

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon RX 7600

8

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA P104 101

9

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon HD 6570

10

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon Pro W6800X

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD