NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 280M AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 280M et 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 280M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 60.80GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 280M

0.374 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition +895%

3.723 TFLOPS

GeForce GTX 280M

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

mai 2015

GeForce 200M

Génération

Crystal System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-IV

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

950 MHz

Horloge Mémoire

1365 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

60.80GB/s

Bande Passante

174.7GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

32

128

Unités d'Ombrage

2048

64

TMUs

128

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

9.360 GPixel/s

Taux de Pixel

29.09 GPixel/s

37.44 GTexel/s

Taux de Texture

116.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.723 TFLOPS

374.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.723 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

232.7 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

Amethyst

N10E-GTX

Variante de GPU

Amethyst XT

Tesla

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.754 milliard

Transistors

5 milliard

324 mm²

Taille de Die

366 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 280M vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

2

NVIDIA GeForce GTX 280M vs ATI Mobility Radeon HD 5470

3

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon 550X Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon R5 M420

5

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon HD 7690M

6

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 280M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon 530 Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 280M vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD