Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 280M và 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 280M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 60.80GB/s)
1920 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +895%
3.723 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2009
Ngày phát hành
Thg 5 2015
GeForce 200M
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM-IV
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
60.80GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
32
128
Đơn vị shading
2048
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

9.360 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.09 GPixel/s
37.44 GTexel/s
Tốc độ texture
116.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.723 TFLOPS
374.5 GFLOPS
FP32 (float)
3.723 TFLOPS
-
FP64 (double)
232.7 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Amethyst
N10E-GTX
Phiên bản GPU
Amethyst XT
Tesla
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.54 tỷ
Transistors
50 tỷ
324 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật