NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro S10000

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro S10000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 3GB VRAM FirePro S10000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 295 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (289W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (3GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 111.9GB/s)

1552 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

FirePro S10000 +471%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

FirePro S10000

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

nov. 2012

GeForce 200

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

825 MHz

-

Horloge Boost

950 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

1792

80

TMUs

112

28

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

289W

TDP

375W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x HDMI

Sorties

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Tahiti

G200-401-B3

Variante de GPU

Zaphod

Tesla 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

1.4 milliard

Transistors

4.313 milliard

470 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 6870 X2

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 5850

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W5100

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA CMP 100HX-210

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon RX 5700

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon VII

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 6990

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux