NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 16GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2535MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 111.9GB/s)

4112 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 289W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB +3601%

22.06 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

mai 2023

GeForce 200

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2310 MHz

-

Horloge Boost

2535 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

128bit

111.9GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

34

240

Unités d'Ombrage

4352

80

TMUs

136

28

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

136

-

Cœurs RT

34

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

121.7 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Taux de Texture

344.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.06 TFLOPS

596.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.06 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

344.8 GFLOPS

Conception de carte

289W

TDP

165W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

AD106

G200-401-B3

Variante de GPU

AD106-351-A1

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

22.9 milliard

470 mm²

Taille de Die

188 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon PRO W6400

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2250

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 3830

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Pro WX 8100

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro S9010

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Pro SSG

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 3570

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs