Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireMV 2250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 256MB VRAM FireMV 2250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Plus de VRAM (896GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 289W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2009
Date de sortie
janv. 2007
GeForce 200
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
448bit
Bus de Mémoire
128bit
111.9GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

289W
TDP
32W
600 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x HDMI
Sorties
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
RV516
G200-401-B3
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
1.4 milliard
Transistors
0.107 milliard
470 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité