NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 295 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (289W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 111.9GB/s)

17936 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +15178%

91.06 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

déc. 2022

GeForce 200

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

142

240

Unités d'Ombrage

18176

80

TMUs

568

28

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

596.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

289W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

AD102

G200-401-B3

Variante de GPU

AD102

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

76.3 milliard

470 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Sky 500

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA NVS 1000

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireGL V5600

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA P104 101

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique