NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ATI FirePro 2450 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.19GB/s vs 6.400GB/s)

296 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2450 Multi View Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 160W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 460 v2 +3168%

1.046 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2

VS

FirePro 2450 Multi View

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

janv. 2009

GeForce 400

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1002 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

192bit

Bus de Mémoire

64bit

96.19GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

7

Nombre de SM

-

Unités de calcul

2

336

Unités d'Ombrage

40

56

TMUs

4

24

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

384 KB

Cache L2

-

Performance théorique

10.91 GPixel/s

Taux de Pixel

1.600 GPixel/s

43.62 GTexel/s

Taux de Texture

1.600 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1046 GFLOPS

FP32 (flottant)

32.00 GFLOPS

87.19 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

RV620

GF114-400-A1

Variante de GPU

RV620 PRO (215-0670006)

Fermi 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

55 nm

1.95 milliard

Transistors

0.181 milliard

332 mm²

Taille de Die

67 mm²

Conception de carte

160W

TDP

32W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x VHDCI

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

3

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

5

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

6

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 7800 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

8

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon R7 350 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA TITAN X Pascal

10

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD