NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 NVIDIA GeForce RTX 5080

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 et 16GB VRAM GeForce RTX 5080 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 96.19GB/s)

10416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 460 v2

1.046 TFLOPS

GeForce RTX 5080 +5080%

54.19 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2

VS

GeForce RTX 5080

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

janv. 2025

GeForce 400

Génération

GeForce 50

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2235 MHz

-

Horloge Boost

2520 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR7

192bit

Bus de Mémoire

256bit

96.19GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

7

Nombre de SM

84

-

Unités de calcul

-

336

Unités d'Ombrage

10752

56

TMUs

336

24

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

64 MB

Performance théorique

10.91 GPixel/s

Taux de Pixel

322.6 GPixel/s

43.62 GTexel/s

Taux de Texture

846.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

54.19 TFLOPS

1046 GFLOPS

FP32 (flottant)

54.19 TFLOPS

87.19 GFLOPS

FP64 (double précision)

846.7 GFLOPS

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

GB203

GF114-400-A1

Variante de GPU

GB203

Fermi 2.0

Architecture

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

0 nm

1.95 milliard

Transistors

Inconnu

332 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

160W

TDP

350W

450 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

9.1

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

3

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

6

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 7800 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

8

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs ATI Radeon HD 4650

9

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs ATI FireGL V7600

10

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 6600 XT

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4