NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 AMD Radeon HD 8860 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 et 2GB VRAM Radeon HD 8860 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 175W)

AMD Radeon HD 8860 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 96.19GB/s)

944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 460 v2

1.046 TFLOPS

Radeon HD 8860 OEM +126%

2.368 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2

VS

Radeon HD 8860 OEM

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

janv. 2013

GeForce 400

Génération

Sea Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1002 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

96.19GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

7

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

336

Unités d'Ombrage

1280

56

TMUs

80

24

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

10.91 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

43.62 GTexel/s

Taux de Texture

74.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1046 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.368 TFLOPS

87.19 GFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

Curacao

GF114-400-A1

Variante de GPU

Curacao PRO (215-0848000)

Fermi 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

1.95 milliard

Transistors

2.8 milliard

332 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

160W

TDP

175W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

3

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

4

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

5

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs Intel H3C XG310

6

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

7

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon Pro V7350X2

8

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon Sky 700

9

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs ATI FirePro V7770

10

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4