NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 5500 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 AMD Radeon RX 5500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 et 4GB VRAM Radeon RX 5500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 5500 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1845MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 96.19GB/s)

1072 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 160W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 460 v2

1.046 TFLOPS

Radeon RX 5500 XT +396%

5.196 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2

VS

Radeon RX 5500 XT

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

déc. 2019

GeForce 400

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1607 MHz

-

Horloge Boost

1845 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

96.19GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

7

Nombre de SM

-

Unités de calcul

22

336

Unités d'Ombrage

1408

56

TMUs

88

24

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

384 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

10.91 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

43.62 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

1046 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

87.19 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

Navi 14

GF114-400-A1

Variante de GPU

Navi 14 XTX (215-0932396)

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

1.95 milliard

Transistors

6.4 milliard

332 mm²

Taille de Die

158 mm²

Conception de carte

160W

TDP

130W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

3

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

6

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 7800 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

8

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon HD 6390

9

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon R9 390

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4