NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 560 et 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB GA107 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1777MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 128.0GB/s)

2224 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 560

1.089 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107 +735%

9.098 TFLOPS

GeForce GTX 560

VS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 500

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1552 MHz

-

Horloge Boost

1777 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

128.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

7

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

336

Unités d'Ombrage

2560

56

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

11.34 GPixel/s

Taux de Pixel

56.86 GPixel/s

45.36 GTexel/s

Taux de Texture

142.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

9.098 TFLOPS

1089 GFLOPS

FP32 (flottant)

9.098 TFLOPS

90.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

142.2 GFLOPS

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

GA107

GF114-325-A1

Variante de GPU

GA107-150-A1

Fermi 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

40 nm

Taille de processus

8 nm

1.95 milliard

Transistors

Inconnu

332 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

150W

TDP

115W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon Pro V7300X

2

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 560

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 560

6

NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 4855

7

NVIDIA NVS 1000 vs NVIDIA GeForce GTX 560

8

NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R5 235X OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon HD 6750

Actualités Connexes

1

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

2

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

3

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

4

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

5

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

6

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

7

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

8

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

9

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

10

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars