NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost NVIDIA GeForce GTX 1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (144.2GB/s vs 128.1GB/s)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 61% (1665MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 134W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +88%

2.984 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

GeForce GTX 1650

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

avr. 2019

GeForce 600

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1485 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

144.2GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

896

64

TMUs

56

24

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

16.51 GPixel/s

Taux de Pixel

53.28 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Taux de Texture

93.24 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.967 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.984 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (double précision)

93.24 GFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

TU117

GK106-240-A1

Variante de GPU

TU117-300-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.54 milliard

Transistors

4.7 milliard

221 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

134W

TDP

75W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 8990 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R5 435 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 5690

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V7800

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 285X

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 6390

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 280X2

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes