NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1032MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 144.2GB/s)

832 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +71%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

nov. 2012

GeForce 600

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

825 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

384bit

144.2GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

-

960

Unités d'Ombrage

1792

80

TMUs

112

24

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

375W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

3.54 milliard

Transistors

4.313 milliard

294 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150 x2

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7790

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro Vega II

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs Intel Arc B580

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6500 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX Vega 64

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients