NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

AMD Radeon RX 7950 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 220% (3300MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 144.2GB/s)

5184 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +3993%

81.1 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Radeon RX 7950 XTX

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

Inconnu

GeForce 600

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

2200 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

3300 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

384bit

144.2GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

960

Unités d'Ombrage

6144

80

TMUs

384

24

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

384 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

633.6 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

1267 GTexel/s

-

FP16 (demi)

162.2 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.10 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

355W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31 XTX+

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

3.54 milliard

Transistors

57.7 milliard

294 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6400

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs Intel Arc A310

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 560

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA NVS 510

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 680

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients