NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition AMD FirePro W9000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition et 6GB VRAM FirePro W9000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost1058MHz

Consommation d'énergie plus faible (195W vs 274W)

AMD FirePro W9000 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 192.3GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

FirePro W9000 +22%

3.994 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

FirePro W9000

Carte graphique

avr. 2013

Date de sortie

juin 2012

GeForce 600

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1006 MHz

Horloge de base

-

1058 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

192.3GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

32

1536

Unités d'Ombrage

2048

128

TMUs

128

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

33.86 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.250 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.994 TFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Tahiti

GK104-400-A2

Variante de GPU

Tahiti XT GL

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

3.54 milliard

Transistors

4.313 milliard

294 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

195W

TDP

274W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7450 OEM

3

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

6

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon R9 360 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FireStream 9370

8

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 5070

9

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI Radeon HD 4870 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI Radeon HD 2400

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD