NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition AMD FirePro W9000

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition y 6GB VRAM FirePro W9000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Ventajas de

Lanzado 10 meses tarde

Reloj de impulso1058MHz

Menor TDP (195W vs 274W)

AMD FirePro W9000 Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 192.3GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

FirePro W9000 +22%

3.994 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

FirePro W9000

Tarjeta gráfica

abr. 2013

Fecha de lanzamiento

jun. 2012

GeForce 600

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1006 MHz

Reloj base

-

1058 MHz

Reloj de impulso

-

1502 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

384bit

192.3GB/s

Ancho de banda

264.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

32

1536

Unidades de sombreado

2048

128

TMUs

128

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

16 KB (per CU)

512 KB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

33.86 GPixel/s

Tasa de píxeles

31.20 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Tasa de texturas

124.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

3.250 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.994 TFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (doble)

998.4 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Tahiti

GK104-400-A2

Variante GPU

Tahiti XT GL

Kepler

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

3.54 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

195W

TDP

274W

450 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7450 OEM

3

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

6

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon R9 360 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FireStream 9370

8

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8860 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

10

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD