NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon R9 290

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM AMD Radeon R9 290

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM et 4GB VRAM Radeon R9 290 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM Avantages de

Horloge Boost1098MHz

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 275W)

AMD Radeon R9 290 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 192.3GB/s)

1600 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti OEM

2.108 TFLOPS

Radeon R9 290 +130%

4.849 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti OEM

VS

Radeon R9 290

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

nov. 2013

GeForce 700

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1033 MHz

Horloge de base

-

1098 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

512bit

192.3GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

40

960

Unités d'Ombrage

2560

80

TMUs

160

24

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

21.96 GPixel/s

Taux de Pixel

60.61 GPixel/s

87.84 GTexel/s

Taux de Texture

151.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.108 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.849 TFLOPS

87.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

606.1 GFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Hawaii

-

Variante de GPU

Hawaii PRO (215-0852020)

Kepler

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.54 milliard

Transistors

6.2 milliard

221 mm²

Taille de Die

438 mm²

Conception de carte

150W

TDP

275W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon RX 570

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs ATI FirePro V3900

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs Intel UHD Graphics 730

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 770

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA Quadro K1200

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD FireStream 9250

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5070

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs Intel Arc A750

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD