NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ATI FirePro V8700 Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti et 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Horloge Boost1085MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 151W)

ATI FirePro V8700 Duo Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (108.8GB/s vs 86.40GB/s)

160 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti +15%

1.389 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

VS

FirePro V8700 Duo

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

Inconnu

GeForce 700

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

-

1085 MHz

Horloge Boost

-

1350 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

86.40GB/s

Bande Passante

108.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

640

Unités d'Ombrage

800

40

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

30.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

1200 GFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

RV770

GM107-400-A2

Variante de GPU

RV770 XT (215-0669049)

Maxwell

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

1.87 milliard

Transistors

0.956 milliard

148 mm²

Taille de Die

256 mm²

Conception de carte

60W

TDP

151W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 730

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 4890

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX Vega Nano

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 570

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD