NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Switch GPU 16nm

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti NVIDIA Switch GPU 16nm

Nous avons comparé un GPU Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti et un GPU Console de jeu: 4GB VRAM Switch GPU 16nm pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 41% (1085MHz vs 768MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (86.40GB/s vs 25.60GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Switch GPU 16nm Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 60W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti +253%

1.389 TFLOPS

Switch GPU 16nm

0.393 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

VS

Switch GPU 16nm

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

août 2019

GeForce 700

Génération

Console GPU

Ordinateur de bureau

Type

Console de jeu

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

-

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

384 MHz

1085 MHz

Horloge Boost

768 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR4

128bit

Bus de Mémoire

64bit

86.40GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

256

40

TMUs

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

-

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

12.29 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

12.29 GTexel/s

-

FP16 (demi)

786.4 GFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

393.2 GFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

12.29 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GM20B

GM107-400-A2

Variante de GPU

ODNX10-A1

Maxwell

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

1.87 milliard

Transistors

2 milliard

148 mm²

Taille de Die

100 mm²

Conception de carte

60W

TDP

15W

250 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.1

5.0

CUDA

5.3

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

7

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX 7600 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs Intel Arc Pro A60

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4