NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GT 720A

VS

NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GT 720A

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 765M et 1024MB VRAM GeForce GT 720A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 765M Avantages de

Horloge Boost863MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (64.13GB/s vs 16.02GB/s)

672 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 720A Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (33W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 765M +344%

1.326 TFLOPS

GeForce GT 720A

0.298 TFLOPS

GeForce GTX 765M

VS

GeForce GT 720A

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

juil. 2014

GeForce 700M

Génération

GeForce 700A

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

797 MHz

Horloge de base

-

863 MHz

Horloge Boost

-

1002 MHz

Horloge Mémoire

1001 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

64.13GB/s

Bande Passante

16.02GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

96

64

TMUs

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

13.81 GPixel/s

Taux de Pixel

3.100 GPixel/s

55.23 GTexel/s

Taux de Texture

12.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1326 GFLOPS

FP32 (flottant)

297.6 GFLOPS

55.23 GFLOPS

FP64 (double précision)

24.80 GFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

GF117

N14E-GE-B-A1

Variante de GPU

N14M-GE

Kepler

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.54 milliard

Transistors

0.585 milliard

221 mm²

Taille de Die

116 mm²

Conception de carte

75W

TDP

33W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce G110M

2

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro Vega 48

3

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M4000

4

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M3100

5

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GT 745A

6

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

8

NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro W5300M

10

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce G103M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD