NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 6GB VRAM GeForce RTX 3060 3840SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 105% (1852MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 288.4GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (185W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

GeForce RTX 3060 3840SP +242%

14.22 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

GeForce RTX 3060 3840SP

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

janv. 2021

GeForce 700

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1627 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1852 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

192bit

288.4GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

3840

192

TMUs

120

48

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

120

-

Cœurs RT

30

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

88.90 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

222.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.22 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.22 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.2 GFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

GA106

GK110-300-B1

Variante de GPU

GA106-400-A1

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

7.08 milliard

Transistors

12 milliard

561 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

250W

TDP

185W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4650

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4770

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD