NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 NVIDIA RTX A400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 96.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 95% (1762MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2 +53%

4.156 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

RTX A400

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

avr. 2024

GeForce 700

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

727 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1762 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

64bit

288.4GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

768

192

TMUs

24

48

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

24

-

Cœurs RT

6

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

28.19 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

42.29 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.706 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.706 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.29 GFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

GA107

GK110-300-B1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

7.08 milliard

Transistors

8.7 milliard

561 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

250W

TDP

50W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650

7

AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7850

Actualités Connexes

1

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

2

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

3

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

4

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

5

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

6

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

7

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

8

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

9

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

10

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95