NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

AMD Radeon R9 FURY X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 4GB VRAM Radeon R9 FURY X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Horloge Boost902MHz

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +106%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Radeon R9 FURY X

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

juin 2015

GeForce 700

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

-

902 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

288.4GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

2304

Unités d'Ombrage

4096

192

TMUs

256

48

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

67.20 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.602 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.602 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

537.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

275W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Fiji

GK110-300-B1

Variante de GPU

Fiji XT C8 (215-0862040)

Kepler

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

8.9 milliard

561 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4570

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 390

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 590 GME

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA P104 101

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 370

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FireStream 9270

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients