NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs Intel Arc Pro A40

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Intel Arc Pro A40

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 6GB VRAM Arc Pro A40 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc Pro A40 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 43% (1700MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 105.8GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Arc Pro A40 +90%

3.482 TFLOPS

OctaneBench

GeForce GTX 950 Low Power

44

Arc Pro A40 +834%

411

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Arc Pro A40

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

août 2022

GeForce 900

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

105.8GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

768

Unités d'Ombrage

1024

48

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Cœurs RT

8

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

54.40 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

108.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.963 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.482 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

870.4 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

DG2-128

GM206-251-A1

Variante de GPU

ACM-G11

Maxwell 2.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.94 milliard

Transistors

7.2 milliard

228 mm²

Taille de Die

157 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs MTT S80

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6870 X2

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 8950 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 7350 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce2 Ultra

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 8490 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S9000

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »